Skupina lékařů, jejichž kritika COVID-19 byla cenzurována, může pokročit v případu, rozhodl odvolací soud

Soud ustanovil právo vznést námitky proti takové cenzuře v reakci na žalobu podanou Asociací amerických lékařů a chirurgů Vzdělávací nadace (AAPS), která se domáhala práva pokročit ve svém případu cenzury poté, co byl zamítnut okresním soudem pro jižní okres Texasu. Odvolací soud má za to, že AAPS má dostatečné důvody k tomu, aby pokračovala.

Profesní sdružení tvrdí, že tři další lékařské asociace – Americká rada pro porodnictví a gynekologii (ABOG), Americká rada pro interní medicínu (ABIM) a Americká rada pro rodinné lékařství (ABFM) – spolu s tajemníkem ministerstva vnitřní bezpečnosti Alejandrem Mayorkasem koordinovaly potlačování projevů svých členů souvisejících s opatřeními COVID-19, jako jsou vakcíny, lockdowny a povinné nošení roušek.

"Obžalovaní neprávem zneužívají svou pravomoc politicky stranickým způsobem, aby zmrazili projevy kritické k postojům Dr. Anthonyho Fauciho, lockdownům, povinnému nošení roušek, vakcínám Covid a dokonce i potratům," uvádí se v žalobě a dodává: "Obžalovaní jednali zjevně koordinovaně, s použitím podobného načasování a terminologie, aby cenzurovali ty, kteří uplatňují svá práva vyplývající z prvního dodatku v otázkách veřejného zájmu."

Lékařské asociace vyhrožovaly lékařům ztrátou atestace

Tři asociace, které byly v případu identifikovány jako žalobci, vyhrožovaly lékařům přidruženým k AAPS ztrátou jejich certifikace kvůli jejich kritice. Ztráta těchto pověření by měla za následek jejich vyloučení z většiny pojišťovacích sítí a také právo vykonávat praxi v mnoha národních nemocnicích. Ačkoliv postrádají autoritu oficiálních státních lékařských rad, staly se de facto pověřením pro praxi, a proto slouží k cenzuře lékařů, aniž by byly zavázány typu politické odpovědnosti, kterou by měly oficiální státní rady.

Lidské poznání je pod útokem! Vlády a mocné korporace používají cenzuru, aby vymazaly lidskou znalostní základnu o výživě, bylinách, soběstačnosti, přirozené imunitě, produkci potravin, připravenosti a mnoha dalších věcech. Chráníme lidské znalosti pomocí technologie umělé inteligence a zároveň budujeme infrastrukturu lidské svobody. Mluvte svobodně bez cenzury na novém decentralizovaném Brighteon.io s blockchainem. Prozkoumejte naše bezplatné nástroje pro generativní umělou inteligenci ke stažení na Brighteon.AI. Podpořte naše úsilí o vybudování infrastruktury lidské svobody nakupováním v HealthRangerStore.com, kde najdete laboratorně testované, certifikované organické, geneticky nemodifikované potraviny a výživová řešení.

V žalobě se uvádí, že ačkoli tyto skupiny tvrdí, že jsou nestranné, "otevřeně se spojují s Bidenovou administrativou v zásadních otázkách potratů, chirurgických a farmakologických transgenderových intervencí, lockdownů, povinného nošení roušek a očkování".

Výkonná ředitelka AAPS, Dr. Jane Orientová, uvedla, že stanovisko obvodního soudu umožní skupině "pokračovat ve svém nároku proti cenzuře ze strany Bidenovy administrativy".

Odvolací soud se však postavil na stranu okresního soudu a dospěl k závěru, že obvinění týkající se ministerstva vnitřní bezpečnosti a Mayorkase jsou "diskutabilní", protože Rada pro správu dezinformací agentury, která je jádrem stížnosti, byla od té doby rozpuštěna; AAPS tvrdila, že se podílela na "bezprecedentní" cenzurní kampani proti členům skupiny.

Soudci v porotě se nakonec shodli na tom, že AAPS a jí podobné organizace mají ústavní právo bojovat proti cenzuře, která ovlivňuje jejich svobodu projevu na akcích, které tyto skupiny organizují. AAPS tomuto rozhodnutí tleskala a hlavní právní zástupce AAPS Andrew Schlafly uvedl: "Toto přelomové rozhodnutí bude v nadcházejících desetiletích citováno po celé zemi."

Kromě toho, že soudce pátého obvodu James Ho souhlasil s většinou poroty v hlavních otázkách případu, napsal samostatně o svých obavách z cenzury v USA.

Napsal: "V Americe se nesouhlasu nebojíme – přijímáme ho. Přesvědčujeme – netrestáme. Zapojujeme se do konverzace – ne do rušení. Víme, jak spolu nesouhlasit, aniž bychom se navzájem ničili. Nebo to tak alespoň má fungovat."

Zdroje pro tento článek zahrnují:

ReclaimTheNet.org

AAPSOnline.org